【IT168 技术应用】随着“云计算”的升温，基于云的应用交付逐步成为IT行业发展的必然趋势。对企业来说，在预算不变的前提下提升IT效率的最好方法也是搭建私有“云”架构。而最先流下的私有“云”必然是桌面计算虚拟化。本期的专家观点栏目，将由一位在企业工作多年的资深IT顾问，为读者解读企业私有“云”架构下，最主流的桌面计算虚拟化方案。你会发现，企业私有“云”的实现，并不是遥不可及。
企业桌面标准化一直是企业级IT终端管理的核心和难点，传统终端桌面标准化解决方案，一般由终端统一部署解决方案、终端统一管理解决方案及相应的资产管理、补丁管理、应用程序控制等管理模块、安全模块构成。在国内，主流的终端桌面解决方案主要有微软的SCCM+MDT终端管理解决方案、Symantec的Alitiris终端管理解决方案、Landesk终端管理解决方案。而这一切随着远程计算模式的出现，随着云计算、企业私有云概念的升温，都将发生巨大的变化。
2007年底惠普在中国推出了整合客户端架构 (Consolidated Client Infrastructure, 简称CCI)解决方案，这一套基于刀片PC的远程客户端解决方案，它融合了惠普在刀片领域的一系列创新技术经验和终端集中管理软件（HP Client Automation，简称HPCA），颠覆了传统的桌面计算、桌面管理架构，有效解决了企业桌面计算后移及数据集中存储、终端集中管理的多个难题。而同时，随着虚拟化技术的发展，特别是Ctrix、Microsoft、VMware等主流虚拟化厂商的技术推动，企业的桌面管理又迎来一个新的解决方案——虚拟桌面基础架构(Virtual Desktop Infrastructure，简称VDI)。
VDI和CCI都是企业解决终端桌面信息安全、集中计算、集中管理、移动办公、远程办公的理想解决方案，是企业私有云的一种体现。这两个方案具有很多的相同点，例如都是采用远程桌面技术；都支持前端瘦客户机、后端桌面后移，集中计算；都能实现数据集中存储、集中管理。那么作为企业信息化建设的决策者，如果想实现桌面计算虚拟化，那么应该如何选择呢？
VDI与CCI的技术细节对比
方案类型
VDI
CCI
远程桌面支持的协议
Microsft RDP、Ctrix ICA、VMware PCoverIP
HP RGS、Microsoft RDP、Ctrix ICA
桌面计算能力
通过创建虚拟机，分享物理服务器的CPU、RAM、Disk；计算能力可以通过动态调节服务器的CPU、RAM来实现。
通过物理刀片PC的本地CPU、RAM、Disk实现计算能力；计算能力可以通过采购不同的刀片PC实现。
集中管理
Microsft SCVM、Ctrix XenDesktop、VMware Vsphere
通过集成的HP SIM和HP Rapid Deploy Package终端管理套件实现。
成本构成
后台存储、承载服务器、软件许可
刀片PC、软件许可、后台存储可扩展
优势
部署灵活、扩展性高；技术竞争充分，发展趋势看好；
HP CCI是目前最成熟的远程2D/3D图形计算解决方案；HP RGS是目前最完善的USB远程映射的技术实现。
笔者结合自身对这两种技术的理解及在企业中实践的经验，在上表中归纳出了两种方案的技术细节。这些技术细节能够帮助我们做出更准确的技术选型。很多人认为VDI有绝对的成本优势和技术优势，其实不然。因为在不同数量级及不同性能要求下，从总拥有成本(TCO)的角度，两者的成本构成完全不同，VDI的重心在后端存储和服务器上，而HP CCI则是在刀片PC的硬件成本上。从实际使用角度，HP CCI在那些图形设计、动画设计、软件安全开发、软件离岸开发等领域具有独到的竞争优势。在设计领域，主要因为HP CCI刀片PC的硬件显卡的图像处理能力结合RGS的远程图形传输能力，可以在普通的瘦客户端和传统PC及笔记本电脑上展现高质量的2D、3D图形设计结果。这一点虽然Citrix的HDX 3D技术及VMware View4技术在3D展现上有所突破，但毕竟对终端展现层还是有额外的硬件要求。在软件开发领域，因为HP CCI刀片PC的硬件CPU和RAM的物理独享性，可以有效地保障性能及隔离单点故障，。这一点往往是VDI被挑战最多的地方。
VDI与CCI虽然可以实现类似的效果，但是却有着诸多差异。作为企业信息化决策者，如果想实现桌面计算虚拟化，需要综合多方面因素来决定选择什么样的解决方案，不仅仅看成本及技术细节，还要看应用侧重、管理成本、服务商能力等多种因素。
