【IT168 评论】在虚拟化市场的份额大战中，微软和VMware都忙于用各种方式劝服用户选择从一个平台转向另一个来营销自己的产品。但是这真的是二选一的选择题吗?只有一个解决方案适用于你的企业吗?

　　如果你看看现在的大部分数据，答案就很清楚了，你引进了“非常好的产品”来帮助分配适当的解决方案种类。很多时候我们都用一个单一供应商进行标准化，但如果要求更多方法就会是另一种情况了。

　　所有这种营销的观点都是要将你锁定在一个单一解决方案，因为这样像管理应用一类的附加物就好卖了。VMware有多种额外功能和可用附件。从完全的私有云架构到整合软件思科路由器，你几乎可以得到所有适用于VMware的产品，且能在单一硬件设备上运行所有虚拟机的管理程序是免费的。

　　这样做的原因很简单。就像很多之前的技术市场，当有很多像微软或者甚至是开源Xen平台一样的选择时，没有厂商能通过只卖管理程序盈利。

　　那么锁定供应商的好处是什么?如果你关注营销学，就知道它提供一个简单的管理平台并且能够完全符合简单脚本语言、命令结构、虚拟硬驱格式等。特定供应商的解决方案只在自家的平台上工作，这没有错，且它在很多领域的情况也确实如此。但我们的信息大部分时候还是来自多个供应商。

　　当2>1

　　让我们看看在企业中拥有两个对立虚拟化厂商这个想法。好处是什么?好处很多，其中的第一个就是利用了VMware中现有的投资。即便你可以把Hyper-V作为选择之一，很可能你已经有很多在虚拟机上托管产品的服务器。我们对VMware(如果只有实验室中的部分)的了解已足够成熟，所以即使你想转换到其它平台，为了关闭VMware主机而迁移完全稳定的虚拟机常常会缺少充分理由。

　　还有成本问题也要考虑。微软Hyper-V很容易与Windows Server整合，它的费用已经计算在内并且可以作为免费的独立版本下载。你可能会说，VMware ESXi也是免费的，但这是在你为所有vCenter管理添加许可之前。你也许需要一个低成本的选择来培养服务器的试验台，这不需要数千美元来将它添加到你现有的VMware基础设施中。

　　还有必要遵照供应商的软件要求。举例来说，为了在特定虚拟环境中运用某产品，通常是像Exchange和SQL Server等微软服务器产品，你也许想要部署Hyper-V。还有一些情况是，你也许指望着利用那些通常和VMware虚拟机绑定的软件应用来准备开机。

　　一石砸下虚拟化二鸟

　　部署独立的虚拟平台对很多企业来说是明智的方法，但是统一管理方式又怎样呢?VMware当然没有改变单一供应商的心态，但微软的SCVMM确实可以和XenServer及Hyper-V父、子分区一起管理VMware虚拟机。这是个优点，尤其是你想将界面标准化或想把系统中心产品套装当作管理标准时。

　　这不是说在VMware vCenter上运用SCVMM就不用放弃什么。首先，仍然需要vCenter许可，因为没有它就不能管理VMware。另外，SCVMM不支持VMware 4.1中VMware环境里的最新钩子，并且你也许会丢失一些本机vCenter客户端中自带的可用信息和高级功能。

　　正如IT中的所有事情一样，一件单一系统管理产品不是一个涵盖一切的解决方案，它也不应该是。如果你想有两或三个独立的生产平台，你需要获得支持它们的工具并利用第三方产品来管理混合环境中的某些方面。

　　Hyper-V和VMware作为非常好的产品

　　说到你虚拟环境的未来，你肯定还会在VMware和微软间继续徘徊，因为两家供应商都在抢占客户。当你的选择超过一个时，以操作系统支持和成本效益为基础来做决策的过程更容易了，所以这实际上是一个好消息。

　　前瞻一下未来，考虑私有和混合云时，在桌面上同时拥有VMware vCloud和Windows Azure会在一段时间后成为你的选择。现实中，支持两个平台和同时拥有Windows和Linux或两个不同的网络路由供应商没什么区别。这在你的数据中心是常见的情形，所以不要让虚拟化供应商吓着你而认为你需要在这个方式或另一方式中做选择。