登录 / 注册
IT168虚拟化频道
IT168首页 > 虚拟化 > 虚拟化评论 > 正文

微软Hyper-V 3.0如何改变虚拟化市场

2012-12-20 00:10    it168网站 原创  作者: 核子可乐编译 编辑: 王晓东

        【IT168 评论】在过去的一年中,我们已经见证了Windows Server 2012 Hyper-V一步步提升自身定位,成为VMware产品强有力的竞争对手。大量全新改进不仅吸引了IT专家的目光,也赢得了企业用户的关注。现在的问题是,微软的Hyper-V能够进一步缩小与VMware公司的vSphere间的差距,真正对服务器虚拟化市场的王者地位发起冲击吗?带着这个问题,我采访了撰稿人兼微软MVP Aidan Finn,希望通过他的视角了解微软当前在虚拟化市场上的状况。

  一年多之前,许多分析师已经认为Windows Server 2012 Hyper-V将给VMware带来史无前例的严峻挑战。时至今日,大家对于Hyper-V与VMware产品之争有何见解?分析师们的结论又是否正确呢?

  Aidan Finn:在我看来,分析师们的结论完全正确。我们对于Windows Server 2012 Hyper-V在2012年的实际表现相当看好。尽管我们还没有掌握关于其最终主机/虚拟机/集群扩展性及全面功能的所有细节,但它的强大竞争力已经显露无遗。就以SMB 3.0存储功能、无共享实时迁移、网络虚拟化以及虚拟光纤通道/SR-IOV无预置实时迁移为例,这些内容的加入不仅填补了VMware产品的功能性缺失,更令管理人员眼前一亮。以集群更新识别及集群共享卷管理简化为代表的新特性从管理机制层面带来巨大提升,有效降低了设备的持有成本。

  根据Hyper-V大调查(The Great Big Hyper-V Survey)的说明,我们了解到企业对于虚拟灵活性的迫切需求。而在Windows Server 2012 Hyper-V的帮助下,我们获得了无与伦比的高度灵活性——现在管理员能够在非集群主机之间、集群与非集群之间、不同集群之间甚至不同子网之间实时迁移虚拟机,而且完全不会导致虚拟机中的服务项目陷入停机状态。在如此有力的保障与支持下,我们得以自由设计自己的主机、网络与存储体系。也就是说,Hyper-V大大简化了管理员们的日常工作。

  微软公司不仅履行了承诺、还给了用户更多意料之外的惊喜,相比之下VMware抛出的宣传噱头则往往以沉默告终。微软的技术团队激情洋溢,这是其它任何虚拟平台所不具备的优势。就连最固执的VMware死忠用户也应该感谢微软,因为vSphere 5.1中所包含的几项新功能正是VMware在受到Windows Server 2012 Hyper-V的刺激后所采取的应对之举。

  我相信从这个角度来看,Windows Server 2012比vSphere更加优秀。可能有些朋友认为我的观点太过极端,但我倒是可以自信地宣布,从最保守的立场出发Hyper-V也足以与VMware产品下面抗衡,同时Hyper-V绝不仅仅是一款虚拟化产品。在它之外,微软公司还对Windows Server 2012进行了精心琢磨,使其成为一款云操作系统。

${PageNumber}

  我们能把Windows Server 2012 Hyper-V看作微软逐步压倒VMware的“拐点”吗?

  Finn:我觉得可以这么看。历史告诉我们,任何一家企业都不该在业务软件领域与微软正面冲突。当初火爆一时的OS/2、NetWare、Lotus Domino以及SmartSuite现在哪去了?当然,我并不认为VMware会被微软打压到消亡的地步,毕竟他们在虚拟化软件方面实力强劲而且步步为营。但双方的影响力还是会迎来决定性变化。

  我已经切身见证了Hyper-V向VMware发起冲击并在竞争中取得优势的情形,在公平对抗下微软已经略胜一筹。我听到很多已经在使用Winows Server 2012的英国大企业都对Hyper-V很感兴趣,甚至很多公司已经开始由VMware向微软产品转换。

  VMware公司目前对市场仍然有很强的控制能力,而且大多数企业出于使用经验的考虑也不会很快转投微软阵营。那么在您看来,究竟什么样的因素才足以让用户从VMware走向Hyper-V怀抱?

  Finn:我在双方的市场份额方面并没有太多关注,反倒对于竞争中发生的故事更感兴趣。现在哪款产品在企业中的使用率更高?

  先从授权许可着手吧。首先我们必须承认Hyper-V的最大优势——免费,且各个版本在功能性与可扩展性方面都值得称道。某些“v粉”一直在纠正称Hyper-V不能算免费,但我倒是想在他们的网站上亲自演示一次。事实上只要正确购买了Windows Server虚拟机的授权许可,我们就能够在两套方案中任选其一:到底是在为Windows Server付过钱之后使用附赠的Hyper-V授权许可,还是另外拿出一笔钱购买缺乏同等功能且更为昂贵的全新虚拟化产品?

  而且我们还可以进一步展开思考。为什么企业要设置IT部门?因为IT部门能为业务体系提供技术服务。系统中心与Hyper-V当中的所有元素在设计上都是为了交付、管理并控制服务质量,只是以直接虚拟化或通过云等多种方式实现罢了。紧凑有序的产品分工是微软的一大亮点,这是我们在松散的VMware产品框架中无法获取的宝贵财富。

  而且我认为大家应该已经感受到以下改变:

  1. 许多打算开始新一轮部署工作的企业开始向Hyper-V倾斜;

  2. 中小型企业将逐步把现有业务向Hyper-V迁移;

  3. 大型企业将对Hyper-V进行评估、以试水形式为其分配部分工作负载,并最终做出迁移决策。

  最近几个月以来,微软与VMware两家公司开始在虚拟化产品的售价与功能集方面大做文章、努力宣传。您目前建议客户如何较为准确地比较这两大产品阵营?您有没有感觉到在特定任务或工作负载条件下,两者在成本与性能表现的综合评估上很难得出确切的胜负结论?

  Finn:我们很难比较两款产品的实际售价,除非自己眼下正与两家企业的销售代表积极联络并展现出购买意向。尽管双方都采取公开定价的方式,但实际使用费很少真按公布的数字走。而且无论大家如何看待vSphere的定价,它都绝不可能比Hyper-V这么一款免费产品成本更低。

  另外,我们也不能把眼光局限在虚拟化本身。我也使用过VMware的产品,刚开始感觉相当不错,但随着时间的推移我开始希望了解自己的托管的服务到底如何运作、实际状况怎样。当初我决定转而使用Hyper-V的原因正是由于System Center所带来的廉价持有成本与提供更佳服务的能力。微软公司赋予我们终端到终端、网络到客户端等多种视角,帮助管理员更好地掌握System Center中企业管理及云解决方案的运行情况。说实话,VMware公司的产品线太过混乱,我根本就搞不清状况;更不用说每一项产品都会带来额外的授权许可费用,还有很多零散的组件需要我们技术人员亲自加以整合。我曾经参加过VMware公司组织的一次产品介绍,才几分钟我的脑子就乱成一锅粥,那种感觉很像是早上刚起床却发现自己身处嘈杂喧闹的马戏团。

${PageNumber}

  您对于微软在2013年的服务器虚拟化领域有哪些期望?

  Finn:相信2013年年初微软就会公布System Center 2012的首款服务包(SP1)。这将赋予System Center 2012支持并管理Windows 8及Windows Server 2012(加上Hyper-V Server 2012)的能力。由此带来的提升绝对不容小觑。微软公司将Windows Server 2012形容为“专为云计算量身打造”的产品,其本身固有的资源计量、网络虚拟化(软件定义型网络)以及私有虚拟局域网等云功能将在System Center SP1的辅助下更加耀眼。正在为普通公司或大型企业打理数据中心托管的云服务供应商们将在Windows Server与System Center的强强联手下将云计算的优秀特性发挥得淋漓尽致。

  我们已经了解到自己可以将离线虚拟机迁移至/自Windows Azure(微软推出的公共云),我个人认为未来用户将获得更多此类混合云使用模式。微软公司在自家公共云数据中心上投下巨资,相信服务持有者在应用程序部署方面将获得更多选择。

  为了保持或缩小与VMware之间的竞争差距,微软公司会在哪些方面发展或做出改进呢?他们面临的最大挑战是什么?

  Finn:目前来看,最大的挑战在于VMware多年来通过积累获得的稳固客户群。在过去十年里,VMware通过独步业界的技术建立起了令人瞩目的市场占有率,而微软则从零开始迅速转变为极具战略意义的挑战者。而在此期间,关于Hyper-V传出的恶意甚至恐吓信息甚嚣尘上——当然基本都是些虚假内容。我身边仍然有很多人固执地认为Hyper-V不具备实时迁移功能(事实上Hyper-V在虚拟机实时迁移方面目前比vSphere更具优势)。还有些人坚持把微软看作Linux的死敌,但Hyper-V所支持的客户操作系统清单中,Linux发行版的数量要比Windows的支持版本数量还多!我认为这种观念上的转变需要时间,市场会慢慢了解Hyper-V的强大之处,并学会用正确的眼光看待微软这款诚意满满的产品。

  VMware公司每年都会定期发布新补丁,这对于小型企业迅速获得新特性及新功能很有帮助。微软的更新周期则更为缓慢,无形中让用户感到自己使用的产品似乎很少获得较大的实时改进。但Windows Server 2012 Hyper-V则用极高的初期配置宣布,一款产品在面市之初同时有机会带来大量变革与全新功能。

  那到底选择哪款产品更理想?我相信大部分评论人士更偏爱VMware,因为频繁的升级会带来更多值得讨论的话题。然而我们更应该关注企业用户自己的想法。我们都知道操作系统的升级不宜过分频繁,每年一次的更新有可能带来风险、同时令使用者面对大量使用习惯上的差异。那么像台式机操作系统那样每两到三年升级一次会不会更好?我想IT管理者或者CIO对这个问题可能会有自己的见解。

  目前来看,微软要进一步巩固挑战地位,还需要做好以下两个方面。

  • 他们需要让人们了解Windows Server 2012中Hyper-V迎来的革命性提升,让决策者们了解博客圈子与用户群体之外的声音。

  • 他们必须让决策者了解System Center如何利用服务管理系统替代虚拟化管理框架,进而让微软的产品更具实用价值。

关键字: Hyper-V
  • IT168企业级IT168企业级
  • IT168文库IT168文库

扫一扫关注

行车视线文章推荐

首页 评论 返回顶部