【IT168 评论】说虚拟桌面基础设施(VDI)正卷土重来，有那么一点言过其实。当然，自上世纪60年代以来，这项技术已经取得了长足发展。上世纪60年代，凡是使用计算机的人，几乎都在虚拟会话中工作，这些虚拟会话类似思杰的XenApp和微软Windows Server远程桌面会话主机(RDSH)等终端服务。

　　而如今，VDI、桌面虚拟化或者说远程桌面主要有三种类型：终端服务，来自VMware和思杰(这两家厂商共同占有90%的市场份额)的持久性桌面，以及包含已存储用户配置文件的非持久性桌面。(“VDI”这个术语指所有这三种及其相关基础设施。)

　　持久性桌面提供了数据中心处存储的用户PC的映像。这称得上是VDI部署环境中的一流方案;也就是说，它是成本最高昂、最耗费基础设施资源的，不过从用户的角度来看，它也是最受待见的。

　　与此同时，非持久性桌面映像和终端服务则是临时的桌面会话;这种桌面会话一旦终止，就返回到共享资源池，供别人使用。两者之间的一大区别在于，终端服务针对像呼叫中心代表这些员工，他们不需要个性化的桌面映像或应用程序。

　　另一方面，非持久性会话可能与相关的用户配置文件一起存储。用户重新登录后，他在上一次离开的地方开始运行，可以定制其设置和应用程序。这就像持久性映像，只是没有存储端和服务器端的相关开销。即使它与真正的一对一体验不一样，但随带一些自身的存储开销，因为久而久之，变化的部分必须加以保存。就成本和用户体验而言，这种VDI对一些采用者来说最有意义。

　　由于技术更便宜、更快速，VDI部署起来更容易

　　就在不久前，除终端服务之外的任何VDI都被认为太耗费基础设施资源，不适合普通办公室和知识工作者。思杰公司桌面和应用程序的产品营销主管Kevin Strohmeyer表示，但是新技术和不断下跌的价格已使VDI成为一种切实可行、具有成本效益的方案，可以代替在每个桌面上放置工作站这种做法。

　　Strohmeyer说：“在过去的12个月至18个月我们看到大批的嵌入式重复数据删除技术和基于主机的缓存技术——基本上认识到，鉴于这么多的桌面(虚拟机)，你让同样的映像在服务器上进行一个又一个的复制。我为什么非得将所有的读取和写入操作都发送到中央存储系统，操作这些大批的虚拟机?我为什么就不能在本地操作这些东西呢?”

　　至于价格，Strohmeyer表示，思杰的合作伙伴NetApp提供“一揽子”VDI存储架构，费用是每个用户35美元。而几年前，这个数字还高达500美元。

　　几方面的进步解释了价格为何出现如此显著的下降：

　　• 归档和缓存存储方面的成本更低了。

　　• 面向桌面环境的嵌入式重复数据删除技术得到了改进。

　　• 便宜的Teradici零客户机和瘦客户机。

　　• PCoIP(VMware/Tersdici)、HDX(思杰)和微软RemoteFX用户数据报协议，这些协议可用于将图形以位图的形式来传送。

　　• 支持安卓和iOS移动操作系统。

　　• Windows 7桌面，它比Windows XP对VDI更友好。

　　• 对分层混合存储基础设施实行自动精简配置，将固态硬盘用于缓存，将普通硬盘用于归档存储。

　　• Alacritech等公司生产的快速缓存设备，这种设备还延长了固态硬盘的寿命。

　　• Aternity和AppNeta等初创企业开发的新型的端到端应用程序性能监控工具。

　　• 软件开发商允许VDI许可证用于其产品。

　　• 高性能显卡(GPU)接过了服务器和客户机处理器的重任，可以在虚拟机环境下推送三维图形。

　　综上所述，这些技术共同为VDI带来了众多好处：集中式管理、打补丁和支持;提高了数据安全性;可靠的灾难恢复/业务连续性支持，包括缩短了数据恢复时间;自带设备(BYOD)环境部署和管理起来更容易;以及集中式文档和数据存储。

　　知名调研机构加特纳集团副总裁兼客户机计算调研主任Mark Margevicius表示，但是想开始入手，还有一笔额外成本。“就我们来看，桌面虚拟化确实是一种高价产品。虽说它有很大的适用性，但客户得愿意在这方面掏更多的钱。”

　　之所以说高价(价格高出近40%)，是由于必须建立一套基础设施，以支持所有那些虚拟化桌面，可能还要向微软购买每个设备所需的虚拟桌面访问许可证。(除非某公司购置的许可证享有微软软件保障计划，否则每个设备的成本高达100美元，才能让Windows用于工作站之外的机器。)可以借助思科、戴尔、惠普和VCE等厂商的融合型基础设施，抵消一部分成本。