【IT168 评论】很明显，微软想要“吃掉VMware的午餐”。这至少是微软COO Kevin Turner在最近于华盛顿召开的便于合作伙伴大会上公开给出的结论。

　　他显然已经作好了战斗准备，并着重向那些愿意倾听的合作方们强调，微软的Hyper-V虚拟化技术比VMware方案更为出色，其使用成本仅为后者的四分之一，而且目前Hyper-V的市场份额正逐步攀升、VMware则慢慢走向衰退。

▲在虚拟化市场，微软与VMware争的“你死我活”。就目前来看，VMware仍是老大，但微软的增速很快，VMware需要对此引起足够的重视，并在接下来的市场策略中想好对策。

　　根据Turner的说法，VMware很明显将逐渐退出历史舞台，而虚拟化技术的未来属于微软。“你们的虚拟机都归我们所在，”他充满挑衅地指出。

　　然而我们还要从另一个角度审视当前状况……

　　单凭微软的表达并不足以构成事实

　　除了良好的业务实践表现之外，单凭微软的一面之词还并不足以构成确切事实。

　　有些企业会因为iPhone没有配备键盘而拒绝采用。也有些用户希望能在台式机、笔记本、平板设备以及移动平台上获得统一的用户界面体验，只有在这种情况下Windows Phone才能取得优势。与此类似，就连恶评如潮的Zune也有发挥实力的机会……我想大家应该已经明白我的意思了。这类宏观失败、细节成功的状况微软还遇上过很多。

　　考虑到这一点，我们再来看Turner的言论。在他的表达中，Turner展示了一份市场份额资料——自2012年第三季度开始，微软的虚拟化市场份额一直处于增长且增速高于VMware。目前微软的虚拟化整体份额为30.6%，而VMware则为46.4%。他补充称，VMware的市场份额在此期间遭遇下滑——从原本的51.5%缩减至46.4%——缩水了5.1%，与此同时微软的份额增加了4.6%。

　　需要强调的是，微软自2008年第一季度首次推出Hyper-V以来，其市场份额已经从一无所有增长到了30.6%，而VMware的增幅仅为6.3%。

　　从这里开始事情变得有些复杂

　　但从这里开始，事情变得有些复杂。VMware的实际市场份额应该是56%——至少IDC在其2013年第四季度服务器虚拟化追踪报告中是这样宣布的。相比之下，微软的份额仅为26.4%。IDC公司计算的是实际安装规模而非季度出货量。

　　那么关于成本优势的说法又是否可信?我们可以肯定的是，大家能够根据实际需求为一款产品带来迥然相异的使用成本结论，其具体数额取决于我们将哪些因素纳入计算、又忽略掉哪些因素。

　　因此在只使用经过精心挑选的考量因素时，我们完全可以让自己的产品显得比竞争对手更便宜，事实上微软在这方面一直相当精通。他们甚至抛出过结论，宣称自己的专有解决方案比开源解决方案更便宜——当然，使用的都是经过认真选择的假设因素。相信这下大家应该心里有数了。

　　难怪微软敢于说出这种Hyper-V虚拟机管理方案在使用成本上只为VMware四分之一的言论。但微软作出的比较到底是否科学、严谨，或者说足够现实?

　　VMware果断向微软发起还击

　　VMware公司产品市场推广主管Eric Horschman旋即向微软还击，表示“微软只在比较当中考虑到了软件使用成本。”他进一步强调称，微软方面忽略了支持虚拟机所必需的物理基础设施因素。VMware在内存管理效率与虚拟机负载平衡方面表现更加出色，因此能够在同一台给定服务器上容纳更多虚拟机系统——换言之，具备更高的虚拟机部署密度——Horschman指出。

　　他还补充称，VMware的vCloud套件与Hyper-V/System Center(微软的管理套件，其中包括虚拟机管理器)组合相比较，能够为客户带来更为显著的成本优势。他同时指出，运行私有云Hyper-V的用户需要向System Center当中添加其它第三方软件才能获得与vCloud套件相一致的功能组合。

　　“这些软件带来的额外成本将让微软平台的实际使用开支大大增加，”Horschman表示。

　　除了这位博主之外，宣扬Hyper-V在技术上足以取代VMware服务器虚拟化解决方案的言论也受到了其他一些从业专家的质疑。举例来讲，Anthony Spiteri就表示有话要说：

　　“微软Hyper-V根本无法与VMware的Esxi相提并论，更不用提超越了!……我敢打赌，任何一位与虚拟化市场完全无关的技术人员都能在逐一对比之下对Hyper-V与ESXi的竞争得出同样的结论……在不抱任何偏见的前提下，没有任何拥有逻辑思维能力的用户会认为Hyper-V是一套比ESXi更出色的虚拟货管理平台。”

　　“不用争了，就这么简单!”

　　不过在具体实践当中，情况肯定没这么简单，而且事实上两家公司的产品本身以及使用成本都不尽相同。

　　这意味着在某些使用场景下，VMware的生态系统才是非常好的选项;而在其它使用场景中——尽管相对较为少见——微软的方案更加出色。这一切不仅关乎功能——更多取决于员工的专业知识、当前与未来需求、成本预算以及其它一些因素。

　　而且随着VMware与微软双方虚拟化平台的不断发展，二者也将在特定客户群体当中获得更高或者更低的市场吸引力。

　　也就是说，尽管微软也许已经开始从VMware的午餐中分得一杯羹，但VMware毫无疑问将——包括现在以及不久的未来——也要蚕食微软的市场份额。