虚拟化 频道

微软VMware高层口水仗:虚拟化谁最强?

  【IT168 评论】很明显,微软想要“吃掉VMware的午餐”。这至少是微软COO Kevin Turner在最近于华盛顿召开的便于合作伙伴大会上公开给出的结论。

  他显然已经作好了战斗准备,并着重向那些愿意倾听的合作方们强调,微软的Hyper-V虚拟化技术比VMware方案更为出色,其使用成本仅为后者的四分之一,而且目前Hyper-V的市场份额正逐步攀升、VMware则慢慢走向衰退。

微软VMware口水仗:虚拟化谁强
▲在虚拟化市场,微软与VMware争的“你死我活”。就目前来看,VMware仍是老大,但微软的增速很快,VMware需要对此引起足够的重视,并在接下来的市场策略中想好对策。

  根据Turner的说法,VMware很明显将逐渐退出历史舞台,而虚拟化技术的未来属于微软。“你们的虚拟机都归我们所在,”他充满挑衅地指出。

  然而我们还要从另一个角度审视当前状况……

  单凭微软的表达并不足以构成事实

  除了良好的业务实践表现之外,单凭微软的一面之词还并不足以构成确切事实。

  有些企业会因为iPhone没有配备键盘而拒绝采用。也有些用户希望能在台式机、笔记本、平板设备以及移动平台上获得统一的用户界面体验,只有在这种情况下Windows Phone才能取得优势。与此类似,就连恶评如潮的Zune也有发挥实力的机会……我想大家应该已经明白我的意思了。这类宏观失败、细节成功的状况微软还遇上过很多。

  考虑到这一点,我们再来看Turner的言论。在他的表达中,Turner展示了一份市场份额资料——自2012年第三季度开始,微软的虚拟化市场份额一直处于增长且增速高于VMware。目前微软的虚拟化整体份额为30.6%,而VMware则为46.4%。他补充称,VMware的市场份额在此期间遭遇下滑——从原本的51.5%缩减至46.4%——缩水了5.1%,与此同时微软的份额增加了4.6%。

  需要强调的是,微软自2008年第一季度首次推出Hyper-V以来,其市场份额已经从一无所有增长到了30.6%,而VMware的增幅仅为6.3%。

  从这里开始事情变得有些复杂

  但从这里开始,事情变得有些复杂。VMware的实际市场份额应该是56%——至少IDC在其2013年第四季度服务器虚拟化追踪报告中是这样宣布的。相比之下,微软的份额仅为26.4%。IDC公司计算的是实际安装规模而非季度出货量。

  那么关于成本优势的说法又是否可信?我们可以肯定的是,大家能够根据实际需求为一款产品带来迥然相异的使用成本结论,其具体数额取决于我们将哪些因素纳入计算、又忽略掉哪些因素。

  因此在只使用经过精心挑选的考量因素时,我们完全可以让自己的产品显得比竞争对手更便宜,事实上微软在这方面一直相当精通。他们甚至抛出过结论,宣称自己的专有解决方案比开源解决方案更便宜——当然,使用的都是经过认真选择的假设因素。相信这下大家应该心里有数了。

  难怪微软敢于说出这种Hyper-V虚拟机管理方案在使用成本上只为VMware四分之一的言论。但微软作出的比较到底是否科学、严谨,或者说足够现实?

  VMware果断向微软发起还击

  VMware公司产品市场推广主管Eric Horschman旋即向微软还击,表示“微软只在比较当中考虑到了软件使用成本。”他进一步强调称,微软方面忽略了支持虚拟机所必需的物理基础设施因素。VMware在内存管理效率与虚拟机负载平衡方面表现更加出色,因此能够在同一台给定服务器上容纳更多虚拟机系统——换言之,具备更高的虚拟机部署密度——Horschman指出。

  他还补充称,VMware的vCloud套件与Hyper-V/System Center(微软的管理套件,其中包括虚拟机管理器)组合相比较,能够为客户带来更为显著的成本优势。他同时指出,运行私有云Hyper-V的用户需要向System Center当中添加其它第三方软件才能获得与vCloud套件相一致的功能组合。

  “这些软件带来的额外成本将让微软平台的实际使用开支大大增加,”Horschman表示。

  除了这位博主之外,宣扬Hyper-V在技术上足以取代VMware服务器虚拟化解决方案的言论也受到了其他一些从业专家的质疑。举例来讲,Anthony Spiteri就表示有话要说:

  “微软Hyper-V根本无法与VMware的Esxi相提并论,更不用提超越了!……我敢打赌,任何一位与虚拟化市场完全无关的技术人员都能在逐一对比之下对Hyper-V与ESXi的竞争得出同样的结论……在不抱任何偏见的前提下,没有任何拥有逻辑思维能力的用户会认为Hyper-V是一套比ESXi更出色的虚拟货管理平台。”

  “不用争了,就这么简单!”

  不过在具体实践当中,情况肯定没这么简单,而且事实上两家公司的产品本身以及使用成本都不尽相同。

  这意味着在某些使用场景下,VMware的生态系统才是最佳选项;而在其它使用场景中——尽管相对较为少见——微软的方案更加出色。这一切不仅关乎功能——更多取决于员工的专业知识、当前与未来需求、成本预算以及其它一些因素。

  而且随着VMware与微软双方虚拟化平台的不断发展,二者也将在特定客户群体当中获得更高或者更低的市场吸引力。

  也就是说,尽管微软也许已经开始从VMware的午餐中分得一杯羹,但VMware毫无疑问将——包括现在以及不久的未来——也要蚕食微软的市场份额。

1
相关文章