第三个误解：应用程序虚拟化只是包装应用程序的另一种方式。
许多公司认为，应用程序虚拟化只是对应用程序进行包装的另一种方式而已。请再想一想。本地应用程序虚拟化对应用程序进行了隔离；那样一来，应用程序通常不会与其他应用程序进行本地交互。这是一项很好的特性，因为可以防止应用程序出现冲突。另一方面，这也意味着负责包装应用程序的IT人员必须明白应用程序的相互依赖关系，才能以这种方式让它们保持正常运行。由于应用程序在相互独立的环境下运行，你必须明确定义什么时候应用程序可以跨界联系。大多数企业会出现成百上千种的相互依赖关系，必须明确定义这些关系，那样才能确保应用程序会在这种环境下正常运行。
第四个误解：节省成本肯定是实施桌面虚拟化的唯一理由。
可要注意了：据我们为部署的托管桌面虚拟化技术算过投资回报的客户声称，虽然厂商可能宣传要是部署他们最新最好的技术，九个月之内就能获得投资回报，而实际上平均长达三四年之内才能获得回报。原因何在？因为前期的基础架构和许可成本远远超过了前期获得的好处。所以，虽然贵公司的CIO在为新技术编制预算时会要求提供投资回报模型，但投资回报不该成为提议方案的焦点。确保提出其他更重要的优点，比如降低支持成本或提高数据安全性，以此证明确实有必要实施桌面虚拟化。我们发现，只有公司把桌面虚拟化带来的所有长期优点全部考虑进来，才会取得成功；而要是一味盯着数字不放，管理层难免会这样答复："虚拟化项目明年再试吧。"
第五个误解：所有理想的使用场景都能得到依法实施。
要是你现有的操作系统和业务应用程序许可证让你可以充分享受虚拟化的好处――比方说，让携带操作系统或应用程序上路的员工可以使用当时最方便的任何计算设备，那该有多好。遗憾的是，你做不到这点――操作系统和应用程序方面的许可条款跟不上目前现有的技术。比方说，本地应用程序虚拟化让IT员工可以把应用程序装在可移动介质设备上，以便用户随身携带，装到任何设备上。虚拟化还让分时享用应用程序成了可能，这样上早班的员工在单位上班时可以使用应用程序，而上晚班的员工可以使用同样这些应用程序。不过，这些场景一般是软件许可证所不允许的――许可证往往只限于某个特定的用户或计算设备使用。务必要看清楚许可协议，免得你成为下一个没有遵守相关条款的倒霉蛋。
