登录 / 注册
IT168虚拟化频道
IT168首页 > 虚拟化 > 虚拟化导购 > 正文

从TCO观点看传统PC与虚拟桌面

2009-10-10 00:00    IT168网站 来源:IT168网站  作者: IT168 黄永兵 编辑: 洪钊峰

    【IT168 专稿】随着应用交付、服务器虚拟化、桌面虚拟化、瘦客户机等技术的发展,基于服务器的客户端计算(Server-based computing,以下简称SBC)已经成为一种成熟的客户端架构,目前包括思杰(Citrix)、VMware、微软、IBM、NEC等公司都推出了与虚拟桌面架构(VDI)相关的产品方案,大多针对银行、医疗、酒店、零售等需要大规模批量部署电脑、应用相对简单、同时对安全性和集中管理要求很高的行业用户。

    早在2008年,Gartner就曾对传统PC模式和SBC模式的总拥有成本(TCO)进行了分析比较,发现,SBC的TCO大约比管理混乱的传统桌面PC部署模式低50%左右,比管理较好的PC部署模式也能低11%到18%。就直接成本(包括软硬件及其维护成本、数据中心机柜支出、IT运维与管理费用等)来说,SBC比传统PC要低12%到27%左右。特别是当客户端设备供多人共享使用时,SBC模式尤其有吸引力。

应用情景

    下面我们就对这两种模式的TCO情况进行比较,供有这方面项目选型需要的用户参考。为此,我们假设某企业用户数量是2500人,设备数量也需要2500,即每人一台客户端,同时假设了以下几个应用情景。

    对于普通的PC模式,我们根据管理级别不同分成四级,即:1)完全放开的PC应用模式,最终用户可以自由安装程序、修改设置,几乎不使用管理工具。2)有一定管理的PC应用模式,使用了一些管理工具,但过程和策略未受重视。3)适度管理的PC应用模式,既有工具,又有良好的流程和策略,但用户仍然可以安装程序,并作出某些设置修改。4)完全锁定和良好管理的PC应用模式,使用了大量的工具,并建立了合适的流程和策略,用户被锁定,不能随便安装程序,也不能修改设置。

    对于SBC模式,我们也设置了两个情景,一是SBC+WTS(微软终端服务,Windows Terminal Services),应用程序直接通过WTS展现,二是SBC+WTS+Ctrix XenApp(原Presentation Server),即增加了额外的管理工具来实现应用交付,运行在微软Windows终端服务之上。这两个情景都拥有2500台价值400美元的瘦客户端,以及36台价值5000美元的管理服务器,部署分发8个应用程序。具体如下表所示:

    总的来看,和管理状况良好的桌面PC部署模式相比,SBC+WTS模式可以将TCO降低11%,SBC+WTS+Citrix XenApp模式可以进一步将TCO降低达到18%。显然,和其他没有管理或者管理不到位的传统PC模式相比,SBC的效果更佳,如其TCO比无管理的桌面情景能低48%到52%。如下图所示。

    下面,我们再进一步看看这两种模式在直接成本、间接成本以及其他特殊应用场景下的成本表现。

内容导航
  • IT168企业级IT168企业级
  • IT168文库IT168文库

扫一扫关注

行车视线文章推荐

首页 评论 返回顶部