较难预测的成本

　　不管关于虚拟化投资回报率的基础数据是否是积极的，都请大家注意虚拟化的实际成本会随着你所选择的方式而变化。

　　对虚拟化的成本预测流程还要包括软件和硬件的管理费用。由于虚拟化改变了管理模式，用户可能需要不同的生命周期管理工具。据伯顿咨询公司的沃尔夫介绍，许多公司在部署虚拟化时还将操作系统升级到Windows Server 2003或Windows Server 2008数据中心版本，这也应该计入服务器虚拟化成本之内。

　　此外无论企业虚拟化环境配置的规模如何，用户可能都需要聘用一名咨询顾问来审查虚拟化体系架构。然后还有物理服务器实际迁移时的成本，咨询和迁移的费用差异也很大。

　　值得庆幸的是，一个20台服务器的虚拟化环境可能不需要专门的虚拟化技术人员来完成这项任务，要知道虚拟化专业人员的费用至少需要8万美元，在虚拟化环境构建完成投入运营后，甚至还有额外的系统管理费用。虚拟化厂商也知道中小型企业通常只有一名管理员来完成数据中心所有的工作，所以他们需要简单易学的工具来加以协助。沃尔夫认为"一个管理员可以加快虚拟化部署的速度，小企业通常会充分挖掘内部人员的技能"。

　　虚拟化环境配置的规模越大，所需的专业技能要求越多。用户当然希望配置较少的服务器管理员来节省费用，但这不太现实。毕竟你还有一个存储区域网络需要进行管理。

　　普瑞格警告说，很难进行预测的另一项成本是虚拟化培训费用。举例来说，管理员必须知道如何在不重新启动整个主机的情况下重新引导虚拟机。"在某些情况下，用户没有专门的时间来学习如何使用系统，这也从另一个层面说明了他们坚持使用有着各种局限的物理服务器是事出有因"。

　　大部分成本但不是全部成本都可以计入VMware和微软的服务器虚拟化的投资回报率之列。这些计算可以让你对潜在的投资有着更明确的认知。此外他们的预测往往是与实际投资回报率挂扣的，沃尔夫强调说。

　　虚拟化难以捉摸的投资回报率

　　如果你投资虚拟化的理由只是关心投资回报率，那么你可能会感到失望，特别是如果你是一个规模较小的公司的话。根据咨询顾问普瑞格的计算，许多部署虚拟化的小公司在实际配置时都会多支出10%到15%。

　　不过普瑞格也表示"由于加强了硬件故障恢复的能力，这种额外的费用是物有所值的。如果你不重视业务持续性增长的收益，你就会错过将来的机会。毕竟，虚拟化最大的优势不单纯是能减少服务器配置的数量，而是整个数据中心业务持续性的简单和灵活性"。