【IT168 应用技巧】当很多用户在为苹果电脑到底是选择Windows 7还是Snow Leopard（雪豹）而苦恼的时候，为什么不打开思路，选择鱼和熊掌兼得呢？安装了虚拟化软件的苹果机足以胜任同时运行Mac OS X、Windows、Linux或者其它基于Intel架构的操作系统。当然，还有Mac OS X自带的Boot Camp工具，但它只支持Windows，而要进入Mac OS X系统时，用户必须得重新启动机器。

　　Parallels、Vmware和Sun都推出了针对苹果机的虚拟化软件的最新版本，和它们的以前版本相比，都进行了重大改进。他们具有更快更好的3D图形支持，能更好地与Mac OS X整合，并且Parallels、Vmware的产品还针对Windows 7进行了功能优化。

　　总体而言，Parallels Desktop 5 for Mac是三款产品表现非常好的的，VMware Fusion 3紧随其后，Sun VirtualBox 3.1在测试对比中排名第三。但VirtualBox有一些独特的功能，并且是免费的，但它不支持Mac OS X的许多特征。Parallels Desktop 5和VMware Fusion 3还具有自动安装客户端操作系统安装功能和支持多台监视器。此外，这两款产品还增加了对Windows Aero特性的支持，如Aero Peek和Aero Glass，而VirtualBox没有这些功能。
 

　　相比而言，Parallels Desktop 5提供非常好的的总体性能，但这并不是说VMware Fusion 3就运行起来慢，它比较适合多图形处理任务，并可以使用更多的苹果机上的处理器。

　　在系统界面和与Mac OS X的整合问题方面，Parallels和Vmware的优点表现更突出些。它们能既隐藏好Windows桌面，又能将Windows应用更好地整合到Dock、Expose和Spaces中。两者都采用了比VirtualBox更先进的无缝模式。

　　如果用户想在虚拟机上运行Mac OS X Server，那VMware Fusion 3是比较明智的选择，它提供最大程度的自由和丰富的体验。Parallels在虚拟机上安装苹果公司的服务器可能会遇到一些麻烦，而VirtualBox干脆不支持苹果服务器。

    Parallels对比Vmware的优势

　　Parallels Desktop 5和VMware Fusion 3都有了新的支持DirectX 9.0c的Shader Model 3、OpenGL 2.1和Windows WDDM驱动程序。这些图形硬件加速技术加强了对Windows 7和Vista的Aero支持。相比之下，Parallels Desktop 5更进一步，还支持Linux客户端操作系统OpenGL 2.1指令，能使得在compiz界面运行一个虚拟机。

　　尽管有着类似的图形视窗规格，但Parallels还是要快一点，并可以更快地响应。最显著的差别就是运行Windows 7 Aero了。VMware Fusion在运行了33%的状态下才能启动Windows，而将挂起状态时保存的状态恢复则需要4倍的时间。Parallels Desktop还能更快地切换到全屏模式。这是基于CPU主频是2.8GHz的MacBook Pro测试的结果，它配置了4GB内存。

　　如果用活动监视器来监测CPU的使用率，当在Parallels上运行Windows 7 Aero时，表现得相当低。当开始在VMware Fusion上运行Windows 7时，CPU利用率超过了150%，并暂时停止了其它的Mac应用程序时。而在Parallels Desktop上运行Windows 7时，CPU的使用率的峰值会达到130%，但大多时间均低于50%。

　　硬件最密集的模式是一个隐藏的Windows桌面和任务栏，窗口只显示运行的应用程序和Windows资源管理器。Parallels有两种这样的模式：连贯（Coherence）模式和新Crystal模式。VMware把它称作统一集成模式。所有三款虚拟化产品还可以在自己的窗口或全屏模式下运行客户操作系统。

　　Parallels让用户在Mac OS X运行Windows应用程序时比较有苹果的风格，甚至在Parallels不运行时。它把一个Windows应用程序文件夹放到Dock中，就像Snow Leopard（雪豹）中有一个Mac应用程序文件夹。当添加第二个Windows虚拟机时，第二个文件夹会被添加进去。

　　此外，当一台虚拟机在Coherence模式运行时，Parallels的Dock图标还可以作为Windows的开始菜单。