VMware相比Parallels的优势

　　不过，VMware Fusion 3是一种可靠的虚拟化环境，有些人可能会很喜欢。举例来说，VMware Fusion环境中基于Web的视频体验比Parallels Desktop更好。 VMware能够在Microsoft.com中播放流媒体视频而不需要做任何调整。而Parallels只能下载这些视频。

　　VMware Fusion 3也有一些有用的接口功能，它们在Parallels桌面没有找到。在全屏幕模式下，当用户的鼠标通过整个屏幕的顶部边缘的中心时，Fusion提供了一个小的功能条。这个功能条提供的选项，可以让用户做Fusion允许的任何事情，包括切换到单窗口或统一模式、暂停虚拟机、进行快照和其它一些任务。而在Parallels桌面，用户在全屏幕模式时只有一个选择：退出进入单屏幕模式。

　　Fusion在虚拟机管理方面有一个虚拟机库的工具，它用一个窗口列出了所有的虚拟机。在Fusion的虚拟机库里，用户可以打开和暂停多个虚拟机，并在一个界面里就可以改它们的设置。在Parallels Desktop里，必须在打开的窗口中的列表上对虚拟机进行点击，甚至包括虚拟机库的窗口。

　　VMware在统一模式、单一窗口、全屏模式三者间进行切换时显得干净利落。 Parallels Desktop 5使用了一些Mac OS X非标准的方式，使得在Coherence模式或Crysta模式切换时显得有点乱。

　　VMware Fusion是在一台虚拟机上运行Mac OS X服务器的一个非常好的选择。无论是安装Mac OS X服务器10.5还是10.6版本均非常顺利。相关的网络在服务器上也运行顺畅，而不需要因为虚拟化而额外进行系统设置。

　　此外，Mac OS X服务器运行在VMware Fusion上的速度也要比在Parallels Desktop上快。

　　VirtualBox的不足之处

　　VirtualBox提供了良好的虚拟化基础，但它不具备VMware和Parallels那样的易用性和用户界面。但是用户可以在安装一个客户操作系统时看到VirtualBox和其它两个系统间的差别。Parallels Desktop和VMware Fusion可以自动安装Windows，用户需要做的是填写用户信息和推进安装进程。而在VirtualBox系统中，用户只需要点击屏幕，然后选择信息。

　　从其他来源导入现有的虚拟机时要特别小心。例如，如果用户去直接导入命令，那可能会走向错误的方向。VMware和Parallels互相支持对方的虚拟机格式导入，但VirtualBox不支持导入当前的Parallels Desktop 5或VMware Fusion 3虚拟机格式。

　　对于8个处理器内核的Mac Pro用户，VirtualBox 3.1使用户能够指定多达32个虚拟处理器到一台虚拟机，比VMware Fusion 3多4个，比Parallels Desktop多2个。给虚拟机分配多个虚拟处理器后会使得虚拟机的运行速度变快。

　　但是，因为用户不能将虚拟CPU的分配数量比实际处理内核的数目还要多，所以大多数Mac用户无法利用此功能的优势。

　　随着3.1版本的问世，Sun增加了一个独特的功能，称为Teleportation。该功能能够将一台虚拟机在不停机的情况下从一台计算机复制到另一台计算机，不管主机是Mac、Windows PC，或者是Linux PC。这是一个有趣的技术，在企业的情况下非常有用，但Mac的用户可能会不太喜欢。

　　VirtualBox最引人注目的特点是它的价格：免费。如果用户只需要运行Windows XP或不关心3D图形，或者用户不太介意它和Mac OS X的集成特性，VirtualBox 3.1也能正常工作。Parallels Desktop 5和VMware Fusion 3的价格一般是80美元，这或许会让用户在性价比方面做出选择。