虚拟化基础设施：服务器与应用可用性并重

　　对可能的故障点的了解能够更直接地验证虚拟化实施架构和工具是否满足业务连续性的要求。很多配合管理的简单工具无法真实地检测出故障，例如，某虚拟服务器发生蓝屏故障，这些工具可能仍然认为该服务器是正常的，因为它们还能响应“ping”，并且也在使用资源。这种情况下，企业无法获得业务连续性的真实情况。

　　当一台虚拟机占用的资源越来越多时，企业会考虑将其转移到另一个物理服务器上，但企业可能不会考虑应用中可能存在的问题。这个问题被简单地转移而不是被解决。一个有问题的应用，即使被转移了，其问题还是会继续存在的。

　　因此，当检查基础设施管理工具的工作能力时，要注意其中存在的问题对业务连续性、应用的可用性和用户体验会造成什么样的影响。

　　虚拟化整合：风险不容忽视

　　被散乱的物理服务器折磨了那么多年后，虚拟化为企业提供了一个非常好的机会来将各部门的服务器集中到一个场地。工作变得更容易，终端用户们不用担负管理服务器的职责。不过问题也随之浮现，从前散乱的物理服务器所带来的IT弹性没有了，因为很多“鸡蛋”被放在了一个篮子里。

　　以往被存储在很多不同设备上的应用，虚拟化之后将依赖于一个单一的存储域网络（SAN）。由于7x24小时可用性的要求，灾难恢复场地成为唯一的选择，SAN或场地必须能够随时进行切换。

　　虚拟化：缩小业务连续性差距

　　毫无疑问，虚拟化给企业带来了很多好处，在很多地方能够节省大笔支出。但是，提供7x24小时高可用性运营要求企业对虚拟化的风险和架构必须完全了解，并且能够将虚拟化管理工具与理论和实践经验良好地结合。