【IT168 专稿】现在流行"老树发新枝"这句话。作为一种被广泛接受的计算平台，虚拟化的出现让我们极其接近基于服务器的集中式计算这个旧概念，而这个旧概念起源于上世纪70年代的第一批大型机。

　　虽然服务器虚拟化在基于英特尔芯片的服务器市场攻城掠寨，但虚拟化技术还没有在桌面市场取得这样大的进展。里面有诸多原因，其中包括技术方面的局限（目前才开始得到解决），但是一个关键原因还是微软对于虚拟桌面基础架构（VDI）抱有敌意：微软Windows软件许可证的相关限制说明了这一点。

　　微软Windows 2000专业版和Windows XP专业版的许可协议从来不允许对这些产品进行虚拟化。但这并没有阻止有些企业设法进行虚拟化；据我所知，微软也没有就这个问题向这些早期采用者挑起事端。原因恐怕还是在于，客户合法购买了微软产品的数千份软件许可证，只是以微软当初没有预料到的一种方式来使用，那么威胁客户并不是最明智的举措。

　　微软针对VDI的许可规定让你花更多钱

　　但是大概两年前，随着Vista企业集中式桌面（VECD）许可方案的出台，微软敌视VDI的许可条款开始被人关注起来。这个新许可方案的原始版本一经上市，就引起了极大的混乱和争议。微软见势不妙，又在大概半年前对条款和价格略稍作修改。目前的许可方案可以归结为两种不同的选择：

　　1、如果你从参加了微软年度软件保障计划、并获得Vista许可证的个人电脑连接到VDI环境，必须购买针对软件保障计划的Windows VECD许可证。

　　2、如果你从不参加微软软件保障计划的瘦客户端或工作站连接到VDI环境，必须购买Windows VECD许可证。

　　这两种许可证都让使用许可客户端设备的用户有权运行及/或连接微软Vista（或者XP/2000，如果你进行"降级"的话）的最多四个虚拟化实例。这些虚拟化实例可以在客户端设备上运行，也可以集中托管――它们存放在哪里或者虚拟化本身是如何实现的并不重要；重要的是，你要为客户端设备购买许可证――不管采用哪一种形式，而不是为虚拟机本身购买许可证。

　　但难就难在这里：目前只能通过微软的开放价值和选择（Open Value and Select）许可计划，以订购形式获得VECD许可证；而且费用不便宜。实施的VDI多半大概会使用某种无磁盘瘦客户端。目前这种选择的定价为每年110美元（如果你签了B/C/D级选择协议，价格低一点）。相比之下，从戴尔或惠普购得一台新的个人电脑时，需要为内含Vista Business版的永久性OEM许可证支付约125美元。诚然，这种OEM许可证的灵活性远不如VECD许可证；OEM许可证无法在电脑之间转移，也不包括软件保障计划，因此你要掏钱升级到Windows 7，或者在更换电脑时要购买新的Windows许可证。

　　大多数企业桌面工作站似乎在使用大约三年后就被换掉了。如果你购买的台式机使用Vista Business版OEM许可证，就要为此支付约100到125美元。（由于微软通过系统组装商渠道向大型商用个人电脑OEM厂商收取多少费用并未公开，因此很难准确说出花费多少，不过我估计大约就是这个价格。）如果你决定部署VDI，并使用瘦客户端来访问VDI，就要为同样使用三年花费约330美元。

　　没有其他办法可以减少这笔费用：与为面向物理环境的Windows桌面操作系统购买许可证相比，为面向VDI环境的Windows桌面操作系统购买许可证所需的费用高得多。即使你在这三年之内充分利用VECD包含的软件保障计划，升级到一款新的、重大的操作系统版本，所付费用还是比对桌面客户端进行同样的升级要多得多。