让虚拟桌面连接起来

　　连接代理是另外一个重要的组件，当你的VDI基础设施需要处理几十个用户的时候，这个组件显得尤为重要。对于VDI来说，一个连接代理是一个服务，它可以处理输入的用户请求，然后自动地把它们转向一个可用的托管服务器。

　　在处理用户对桌面虚拟机的访问，以及在作为管理平台的一部分的托管服务器之间进行负载平衡方面，Kaviza做的不错。NComputing实际上并没有连接代理的概念，因为连接到vSpace主机的每个用户都会启动一个会话来作为“主机”，而这些会话是属于同一个操作系统的。用户可以在vSpace主机之间进行选择，但是这不是一个自动化的过程。像Kaviza一样，Pano Express也提供了连接代理。Pano Express这个解决方案还可以和第三方的连接代理一起工作，来提供负载均衡服务。

　　这些解决方案之间的主要区别是远程访问协议和每个解决方案支持的终端。Kaviza既支持胖客户端，又支持廋客户端，它可以通过微软的RDP(Remote Desktop Protocol：远程桌面协议)或Citrix HDX连接到一个guest VM。NComputing开发了它自己的UXP协议，这个协议只支持它专有的终端。最后，Pano Express使用一个基于UDP的专有协议来扩展桌面虚拟机硬件，让这些硬件可以支持它专有的终端设备。

　　从部署的角度来看，Kaviza没有限定必须使用单一的终端，它可以很多设备一起工作。NComputing 和 Pano Logic都限定必须使用它们指定的终端硬件，而且，它们都没有提供Web访问功能。使用NComputing和Pano Logic的客户端设备有一些优势——它们的耗电量非常低;它们没有CPU，RAM或逻辑存储设备;它们很应手。如果一个设备被盗了，任何人都没有机会偷走商业秘密，你只需简单地插入一个新的设备就可以了。对于中等业务规模的使用场景来说，它们是较好的选择。

　　对于这三个解决方案来说，虚拟桌面的操作系统支持被限定为32位的Windows。这三个解决方案都可以和Windows XP Pro一起工作，Kaviza 和 Pano Logic还可以和Windows 7 Pro一起工作。NComputing的vSpace可以运行在Windows Server 2003 R2上，在即将发布的新版本中，它还可以支持Windows Server 2008, Windows Vista, 和 Windows 7。希望这三个提供商在将来可以解决64位Windows支持的问题。

　　我测试的结果是这些VDI都很廉价，而且，无论你的企业处于虚拟化的哪个阶段，它们都可以胜任。我比较喜欢Pano Logic的完全“捆绑”理念，NComputing的vSpace的虚拟化软件是一个真正的技术成果。虽然我并不太喜欢NComputing 和 Pano Logic限定专有的终端的做法，但是我不得不承认，在我的所有测试中，这些终端的表现都十分出色，它们可以完美地完成所有的基础办公任务。

　　总体来看，Kaviza的解决方案把灵活性，可扩展性和虚拟桌面管理功能完美地整合到了一个单一的软件包中。我比较喜欢它不依赖于专有的终端的做法，而且Kaviza的虚拟机映像管理功能做的也不错。我认为，Kaviza的最大缺点是需要做一些工作才能在这个系统中获得guest VM，为针对终端用户的部署做好准备。这是这三个解决方案各方面情况的一览表：

▲

　　原文名：InfoWorld review: Desktop virtualization made easy 作者：Keith Schultz