【IT168 应用技巧】我对虚拟化技术比较有兴趣，因为充分发挥硬件的潜力是SA的奋斗目标，虚拟化是其中的一种途径。

　　先后尝试过一些虚拟化技术，以下是我的想法，不一定完全准确，仅供参考：

　　如果虚拟环境不依赖底层硬件，例如，不涉及磁盘存储、不用于创建数据库cluster群集、没有复杂的网络模拟，仅仅是应用软件模拟测试环境（web应用），那么，我想使用轻量级的虚拟技术，如vserver或openvz应该比较合适。

　　此类轻量级虚拟技术并没有完全模拟硬件，只是把虚拟机通过chroot或jail的方式作为操作系统的一个进程来运行。一方面提供了guest虚拟机相互间隔离，保证了安全和软件部署互相不干扰，另一方面正是因为只是一个host主机中的进程，所以不需要单独划分内存（这会导致资源占用），可以充分利用实体服务器资源。所以可以在很低的硬件环境下运行大量的虚拟服务器。

　　缺点是不能模拟磁盘存储，不适合建立共享存储的HA和cluster。同时不适合创建复杂的网络模拟，对于模拟LVS这类的网络群集可能比较困难。

　　paravirtual虚拟是XEN最早提出的虚拟技术，通过修改过的guest虚拟机来实现硬件访问的加速。应该是目前虚拟化技术的性能较好的方式。代表技术是XEN虚拟，另外，vmware、virtualbox和kvm虚拟化技术也逐步在引入paravirtual虚拟技术。

　　paravirtual虚拟对硬件没有特别要求，并不需要CPU支持硬件虚拟化（Intel和AMD的新型CPU技术），所以适合我这样的穷苦大众 － （我的笔记本是Dell Inspiron 640m，Centrino Duo双核芯片，但是不支持硬件虚拟化和超线程）

　　性能较好，特别是网络和磁盘性能比目前完全虚拟化方式要高效。

　　缺点是必须使用paravirtual化的特殊操作系统，例如Linux有paravirtual虚拟方式运行guest，但是windows却没有这样的特殊版本，所以，就我而言，只能在Dell 640m笔记本上运行paravirtual方式的Linux，但没有办法安装windows。

　　如果对存储和网络有要求，如运行cluster，并且希望得到相对较高的性能。Paravirtual虚拟或许是较好的选择。

　　完全虚拟化，也就是完整模拟主机硬件。所以，完全虚拟化技术对操作系统没有任何要求，几乎可以安装所有x86平台操作系统。代表技术是vmware和virtualbox。

　　完全虚拟化通用性较好，可以模拟各种部署，例如部署cluster群集，以及模拟复杂的网络环境，特别适合大规模系统部署测试。

　　可以安装windows操作系统，所有软件安装和使用都非常方便。

　　缺点是性能不佳，特别是我目前有限的硬件环境下，完全虚拟化技术使用过vmware workstation, vmware server以及virtualbox。无一例外性能都非常差，guest大量消耗cpu资源。虽然通过一些手段可以减轻guest的资源浪费（如关闭windows上运行的杀毒软件，设置linux操作系统的内核参数），但是，总是不尽人意。或许，企业级别的硬件和企业级别的vmware结合起来，能够充分发挥性能，得到满意的虚拟化，不过，我没有这样的经验和体验的机会，所以持保留意见。

　　硬件虚拟化是未来的发展方向，因为Intel和AMD已经加入了这个角逐，所以应该是非常好的发展前景。

　　硬件虚拟化可以完全安装windows和Linux操作系统，没有paravirtual虚拟的guest操作系统定制限制，同时性能也比完全虚拟化要好。

　　可以模拟复杂的系统部署，相信稳定性也是有所保证的。

　　性能应该还不错，不过磁盘访问和网络吞吐的性能不如paravirtual。所以，目前在硬件虚拟化的kvm技术中，也部分引入了paravirtual技术来支持磁盘和网络访问。详细参考kvm官方网站。

　　缺点是“钱”，至少目前不是所有硬件都支持，需要采购最新的硬件来实现。